Rosszul viseli a Zinke az NPS lapos kalapot?
Ryan Zinke államtitkárt gyakran látják a Nemzeti Park Szolgálat (NPS) ikonikus Smokey the Bear lapos sapkáját viselni. Azonban, mint minden hivatalos öltözéknél, itt is szigorú protokoll vonatkozik a kalap felvételére. Míg sokan azt találgatják, hogy Zinke rosszul viseli-e, közelebbről megvizsgálva kiderül, hogy valójában nem tartja be a protokollt, és kötetlenebb módon viseli a kalapot.
Az NPS lapos sapka megfelelő viselése közismert kérdés a parkőrök és a személyzet körében. Állítólag szabadban kell viselni, bent soha, és pontos szögben kell tartani. Üdvözlési szögként ismert, ez azt jelenti, hogy a kalapcső párhuzamos a talajjal, a karimája pedig negyvenöt fokos szöget zár be a számlával szemben. Ezenkívül a karimának mindig merevnek kell lennie – elölről nézve nem lehet felgöndörödött vagy láthatóan ráncos.
Zinkét azonban többször lefotózták, ahogy az NPS-t viseli, és látszólag megszegi az összes felszólítást. Számos alkalommal volt tanúja, amint zárt térben hordta, és kötetlen formában hordta a karimáját. Noha ez egy egyszerű eset egy szabványos protokoll elfelejtésére, felveti a kérdést, hogy ez a viselkedés elfogadható-e.
A szakértők megpróbáltak némi betekintést nyújtani abba, hogy ez miért vált problémává. Az NPS egyik vezető tisztviselője szerint, amikor egy ilyen magas rangú személy megszegi a szabályt, sok más, a szolgálatnak dolgozó ember érzi úgy, hogy helyénvaló, hogy ezt tegyék. Ennek az a hatása, hogy elmosódik a határvonal aközött, hogy ki ténylegesen alkalmazott és ki nem – potenciálisan zavart okozhat a látogatókban, és csökkenti az öltözködési normák tiszteletben tartását és betartását az NPS személyzete számára.
Mások azonban azzal érveltek, hogy mivel Zinke kinevezett, nem pedig választott figura, őt nem szabad ugyanazoknak a követelményeknek tekinteni. Rámutatnak arra, hogy az ő szerepe sokban más, mint a rengeteg parkszerviz alkalmazott, akiket ugyanaz a kalap képvisel. Noha ez a nézet jó szándékú lehet, az NPS-en belüli normák nem különbözhetnek a titkárnál, mint bármely más alkalmazottnál.
Országosan az az általános vélemény, hogy Zinkének professzionálisan kell viselkednie, és be kell tartania a Nemzeti Park Szolgálat irányelveit. Bár a kérdés jelentéktelennek tűnhet, vita tárgyává vált, és kérdéseket vetett fel, hogy egy ilyen magas beosztású személynek kell-e illedelmesebben fellépnie a szabályozással szemben.
Hogyan kezelje az NPS ezt a helyzetet?
A helyzet sok embert kényelmetlenül okozott az NPS-ben. A természetvédelemről ismert szolgálatnál fontos, hogy vezetőjének magatartása ugyanezeket az értékeket tükrözze. Ez egy nagyobb kérdés emblémája, hogy Zinke államtitkár valóban megérti-e és tiszteli-e a Nemzeti Parki Szolgálat szerepét és hagyományainak értékét.
Mindazonáltal ez felveti a kérdést, hogy mit tehet az NPS az ilyen viselkedéssel szemben. Noha ez egyértelmű kérdésnek tűnhet, és a PR egyike, a probléma összetettebb, mint amilyennek látszik. Egyrészt az NPS egy olyan ügynökség, amely a titkárnak felel, és nagy befolyást gyakorol rá. Ezért magától értetődő, hogy magát Zinkét nem lehet védekezni. Ehelyett a következményeket az ügynökség legfelső szintjein folytatott őszinte és nyílt párbeszédben kell eldönteni, nem maguknak a személyzetnek.
Ugyanakkor fel kell ismerni a hagyomány értékét az NPS számára, és biztosítani kell, hogy minden érintett tisztában legyen annak fontosságával. Fennáll annak a veszélye, hogy szem elől tévesztjük az NPS kalap által képviselt közös identitást, és tágabb értelemben a szolgáltatás értékeit. Ezért biztosítani kell, hogy mindenki igazodjon a protokollhoz, és lépéseket kell tenni ennek az azonosságnak a megőrzésére.
Végső soron az NPS-nek a biztonságot és az egységességet kell a döntéshozatali folyamatuk előtérbe helyeznie. Ez azt jelenti, hogy az összes személyzetet, beleértve a titkárt is, azonos bánásmódban kell részesíteni, és azonos követelményeknek kell megfelelniük. Ha így tesz, akkor az amerikai nép büszkeségeként szolgáló ügynökség iránti tiszteletet erősíti.
Érvek Zinke mellett és ellen
Tekintettel a kérdés súlyosságára és összetettségére, a vita mindkét oldaláról felmerültek érvek. A titkár támogatói megjegyzik, hogy lehet, hogy egyszerűen hibázott vagy félreértett egy adott irányelvet. Továbbá azzal érvelnek, hogy teljesen természetes, hogy az új adminisztrációval egyre nagyobb fájdalmak lesznek, és más fontos pontok is szerepelhettek a titkár napirendjén.
Ugyanakkor figyelembe kell venni minden más hasonló jellegű kérdést, amely Zinke titkár hivatali ideje alatt felmerült. Felmerültek kérdések az irodája finanszírozásával és annak felhasználásával kapcsolatban a felvétele óta. A Nemzeti Park Szolgálat támogatói azzal érvelnek, hogy ezek a problémák negatív színben tüntették fel a szolgáltatást, és a protokoll figyelmen kívül hagyását mutatják, amit nem szabad eltűrni. Számukra teljesen indokolt lenne a titkár megrovása.
Ezenkívül külső megfigyelők rámutattak arra a tényre, hogy a vita lényegében a tiszteletről szól. Az, hogy Zinke hogyan viseli – és ami még fontosabb – tiszteletet tanúsít a szolgáltatás iránt, az értékeit és elveit tükrözi. Sokan attól tartanak, hogy nem osztja ugyanazokat az értékeket, mint a személyzeté, és egyszerűen csak mosolyog a kamerákra.
Zinke államtitkár és az NPS laposkalap esete bonyolult, és számos vitapontot vetett fel. Végső soron a kérdést a tanulás és a tanítás lehetőségének kell tekinteni, és lehetőségként kell felhasználni arra, hogy precedenst teremtsünk arra, hogy beosztástól vagy szakmától függetlenül ugyanazt a magatartási kódexet kövessük.
Az alkalmazottak és a közvélemény reakciói
A szolgálaton belüli alkalmazottak kezdettől fogva hangosak voltak Zinke titkárral és viselkedésével kapcsolatos véleményükről. Figyelemre méltó, hogy megosztották őket azok között, akik támogatják és ellenzik kalapfelöltését, és mindkét oldalnak megvan a maga erőssége. Úgy gondolják, hogy ez csak természetes, tekintettel a jelenlegi politikai környezetre és az NPS-ben uralkodó általános ellenvéleményre.
Ugyanakkor a nyilvánosság is beleszólt a témába. A reakció kezdetben vegyes volt, de azóta elsöprően a Zinke ellen és az NPS-protokollok betartása mellett döntött. Ezt fontos fejleménynek tekintik, mivel aláhúzza a tisztelet és az öltözködési kódex melletti erős érzelmeket – ezt mindenkinek utánoznia kell, függetlenül a szervezetben betöltött szerepétől.
Ennek ellenére a tisztelet kérdése komoly beszédtéma volt. A túlnyomó többség egyetért azzal, hogy a titkárt ugyanolyan színvonalon kell kezelni, mint bármely más alkalmazottat. Továbbá félni kell a csúszós lejtőtől, ha nem kap megrovásban – az a gondolat, hogy ez további jogsértések esélyét jelezheti, és precedenst teremthet a protokoll megvetésére.
Ugyanakkor azt is fontos megjegyezni, hogy voltak olyanok, akik kérték a titkárság lazítását. Ez könnyen tekinthető érvényes érvnek, tekintettel arra, hogy ez az első hivatala, és sok mindent meg kell szokni. Fontos azonban megjegyezni, hogy ez továbbra is elfogadhatatlannak tekinthető, és megfelelő választ kell adni rá.
Politikai vonatkozások
Zinke államtitkárnak az NPS öltözködési kódjához való hozzáállásának kérdése megkérdőjelezi a jelenlegi adminisztráció politikájának és politikájának integritását. Sokakat foglalkoztat egy ideje, hogy mi a viszony a kormányzat és a parkszolgálat között, és ez csak fokozta a feszültséget.
A közvélemény nagyrészt csalódott volt az elnök változtatásaiban a nemzeti műemlékek kijelölésében, valamint a finanszírozás és a létszámcsökkentés miatt. Azzal, hogy a titkárnő nem tartotta be a szolgálat öltözködési szabályait, csak erősítette azt az elképzelést, hogy kettejük viszonya feszült. Ez elérte azt a pontot, ahol sokan megkérdőjelezik a közigazgatás politikájának legitimitását.
Hasonlóképpen, ez a vita a szakmai tisztelet következményeinek megvitatásának platformjává vált. Felvetette azt a kérdést, hogy meddig kell elmenni az engedékenységnek, és mekkora jelentőséget kell tulajdonítani a szakmai környezet fenntartásának. Az NPS számára felveti a kérdést, hogy Zinke valóban elkötelezett-e a szolgálat értékeinek és hagyományainak megőrzése mellett, vagy egyszerűen külsőleg olyan tiszteletet tanúsít, ami valójában nem is létezik.
Átfogó
